5.1.2. "Конечность мира"

 

         Аналогия с установлением объективов с различной разрешающей способностью провоцирует вопрос о наличии границы этой способности, т.е. о всё более и более глубоком погружении в подуровни и возможности ограничения этого погружения. Но в системе рассуждений предлагаемого изложения спор о бесконечной (конечной) дробности мира беспредметен, ибо каждая система рассмотрения имеет конечный структурный элемент — тот, что несёт функцию (занимает функциональное место) — к/к-перехода. Менее его нет элемента данной системы. Равно как и всеобъемлющее целое, каковое нельзя исчерпать, не выйдя за рамки избранной системы рассмотрения.

         В отношении Сущности это имеет следующий вид: образующий элемент — К/к-переход; образуемый элемент — Линия реализации; всеобъемлющее целое — Управитель. Все элементы данной последовательности объединяет принадлежность к единомерной категории Качества — одному целочисленному Уровню Иерархии.

         Однако, с учётом описанной ранее Функциональной тетрады череда функциональных мест Сущностей дополнится одним шагом в подлежащий Уровень мерности и одним — в предлежащий. В результате чего возникает последовательность (в данном случае восходящая): К/к-переход к/к-перехода [Управитель] — К/к-переход Линии реализации — Линия реализации — Управитель [К/к-переход к/к-перехода]. При этом то, что поставлено в квадратные скобки есть оценка того же функционального места, но уже с позиции следующего по Иерархии мерности Уровня.  (Более наглядно это представлено на таблице 5.1.2-1. "ОТ" обозначена Онтологическая тетрада.)

         Данная последовательность показывает неразрывность цепи функциональных мест и непрерывность Иерархии Сущности. Суть непрерывность мира: «целое» занимает функциональное место минимального образующего элемента системы следующего Уровня мерности (Управитель занимает ФМ К/к-переход к/к-перехода в ПВР предлежащего ему Уровня).

         Линия реализации определяет проявленное ПВР искомого Уровня. Это функциональное место ограничено «сверху» положением наблюдателя (соотносится с ФМ Управитель данной системы), а «снизу» — границей целочисленной мерности (соотнесённой с ФМ К/к-переход к/к-перехода данной Линии реализации). Однако дальнейшее смещение по Иерархии сопряжено с необходимостью выбора, а, следовательно, есть исчерпание исходной Иерархии.

      Обусловлено это тем, что если смещение вверх по Иерархии мерности с самоочевидностью означает обнаружение себя в неком структурно (Качественно) более сложном целом, то для прохождения «вниз» по Уровням Иерархии и пересечения того минимального состояния, которое данную систему образует, необходимо предварительно данное минимальное образующее выделить из числа, составляющих проявленное ПВР. В ином случае совершаемый шаг будет соответствовать открытию не какой-либо отдельной Сущности этого Уровня, а целокупности рядоположенных Сущностей. Тогда как для продолжение линейной последовательности необходимо отследить только одну Линии реализации, по которой продолжается нисходящая иерархия наблюдения. Именно она выбирается на роль ФМ К/к-переход к/к-перехода (либо, по отношению к себе, — ФМ Управитель) из числа образующих ФМ К/к-переход Линии реализации.

Таблица 5.1.2-1. Шаги Функциональной и Онтологической тетрад. Неразрывность цепи функциональных мест и непрерывность иерархий Сущности

Таблица 5.1.2-1. Шаги Функциональной и Онтологической тетрад

        Таким образом, если восходящая последовательность смещения точки наблюдения предстаёт неразрывной, то нисходящая последовательность имеет логический разрыв, связанный с численным расширением пирамиды Энергии и необходимостью вывода за рамки системы наблюдения всех Сущностей, кроме выбранной. Этот шаг связан с прохождением ФМ К/к-переход Линии реализации как последнего доступного исходному наблюдателю шага. Далее требуется смена целочисленной мерности, а с этим и системы наблюдателя.

        Строго говоря, та целокупность, что составляет проявленное ПВР, может быть именована «Линией реализации» только условно, т.к. это Воронка, образованная рядоположенными одноразмерными Сущностями-Монадами. Воронка же вне системы оценки какой-либо конечности, — она есть неразрывное и неразрываемое ПВР, уходящее во внеконечность Единого, которое не может быть названо ни «частью» (ибо, как ПВР, неотделимо от всего остального ПВР), ни «целым» (ибо это остальное вне данной системы наблюдения).

        Но поскольку при смене точки наблюдения каждое из звеньев рассматриваемой последовательности может предстать в таком виде, становится наглядным безразрывное единство всего континуума Мироздания, где переход от Уровня к Уровню, от Сущности к Сущности есть лишь смена точек наблюдения этого многомерно закрученного поля к/к-характеристик.

        В итоге, проблема конечности мира обращается в проблему наблюдаемости мира. Мера же наблюдаемости (и, как следствие, познаваемости) зависит от положения наблюдателя относительно интересующей его системы.

        Обоснование тому простое: наблюдатель, находящийся в системе и имеющий некий набор Качеств (и соответствующую им мерность своего пространства) при попытке достичь минимального образующего этой системы столкнётся с необходимостью ввести собственную систему (исходную меру Качества) в систему единичного Качества (упростить целое до составляющей его части). Невозможность чего самоочевидна. Именно при таких попытках появлялись концепции «пустоты», разрыва континуума, что означает ни что иное, как разрыв и самой системы описания.

        Кроме того, так же самоочевидна невозможность постижения «целого» из системы наблюдения: мера Качества наблюдателя, находящегося в системе и составляющая его часть, всегда будет меньше меры Качества целого, объемлющего всю данную систему. Таким образом, нельзя, находясь в системе, достичь минимального её состояния, а именно того структурного элемента, который образует её ПВР. Из системы этот элемент можно только постичь (т.е. описать его свойства). А равно, пребывая в системе, нельзя постичь то «целое», что объемлет её — её Управителя, её состояние Бытиё. Из системы это «целое» можно только достичь (т.е. стать им).

        В свою очередь, Бытиё и Бытие, будучи состояниями, характеризуются единственностью и свершённостью: Бытиё — всей рассматриваемой Сущности в целом (как Монады), а Бытие — одного из её подуровней (как Меры). Хотя, по сути, Бытие есть также состояние Монады, пусть и дробной относительно первой. И как таковое оно лишь опосредовано заданной системой координат, в которой Монадой может быть только та Сущность, что соотнесена с наблюдателем. Как следствие, по параметру Время Бытиё и Бытие есть состояния вневременья и одномоментности. Бытование же есть процесс видоизменения многих среди многого и погружено в дление.

        Каждый переход из одной Иерархии (Функциональной, системы Времени, «Бытия» или познания) в прилежащую к ней по Иерархии мерности означает потерю наблюдаемости исходного ПВР и вход в зону «неопределённости». Обычно эти зоны обозначают как зоны «бифуркаций». Однако неопределённость, возникающая при восхождении по Иерархии, коренным образом отличается от неопределённости, возникающей при спуске по оной.

        При подъёме совокупность разных, хотя и сходных Линий реализации, непостижимым (для наблюдателя) образом оказывается встроенной в сущее структурное единство бòльшей меры сложности. Эта включённость не объясняет, «почему» существует указанное целое, но открывает, «как» в него входят искомые Сущности.

        Если же наблюдатель смещается вниз по шагам Иерархической (Функциональной) тетрады, а, следовательно, и по Иерархии мерности, то он вступает в зону пресловутых «бифуркаций», т.е. оказывается в ситуации выбора пути продолжения Иерархии (продления Функциональной тетрады), но при наличии критериев, отличающихся от исходно действующих. А, следовательно, оказывается и в системе координат, отличной от исходной. Это не означает отсутствия там критериев или отсутствия системы координат. Но только то, что эти системы разные, причём несводимые одна к другой. В рамках изложения такое различие определяется как разность целочисленных координат пространства данных систем.

        Другими словами, «полотно» Мироздания в зонах «бифуркации» не разрывается, разрывается лишь «полотно» систем наблюдения. Шаг вверх или вниз по Иерархии мерности восстанавливает утерянную связность наблюдения, но это наблюдение другого ПВР. Поэтому нахождение некой Сущности на ФМ Управитель или ФМ К/к-переход (соответственно в состоянии непостижимости или недостижимости) не означает наличия неких «полос», «зон» неопределённости, но только необходимость смены системы координат с тем, чтобы интересующий уровень дробности составил некую срединную проявленную и измеряемую (Количественно выраженную) объектность.

        Это происходит при переводе точки наблюдения в одну из «горизонтальных» Иерархий и принятия, вследствие этого, её мерности за целочисленную. Тогда теряется постижимость прежних Уровней, но открывается для наблюдения ранее скрытый Уровень. В системе оценки онтологических категорий это положение соответствует бытованию данного участка поля к/к-характеристик (данной Сущности).

        Если составить таблицу соответствий позиций Иерархической (Функциональной) тетрады, системы категории Время, а также, Онтологической иерархии, станет более наглядной и система оценки познаваемости мира (таблица 5.1.2-2).

Таблица 5.1.2-2. Соотношение Иерархий. Сопоставление Функциональной и Онтологической тетрад  и систем описания Времени с  мерой познаваемости Сущности

Таблица 5.1.2-2. Соотношение Иерархий

        Как указывалось, бытование соотносится с представлением (наблюдением) Сущности как Линии реализации. Относительно других категорий следует дополнить, что Бытиё соотносится с представлением Сущности в виде Иерархии, а Бытие — в виде Воронки.

        Бытиё есть состояние общности с Единым — нахождение наблюдателя непосредственно в Канале (Узле) соответствия, исчерпывающе идеальном потоке Энергии, и при заполненности всех координат данного пространства. Иначе говоря, это или восприятие Того, Что именуют «предвечным Светом», либо некого иного Его образа, например, в виде структуры Монады — суть Иерархии.

        Бытие же есть наблюдение за проявлением Энергии извне её поля реализации. То есть нахождение в отделённости от Единого по координатам одного или нескольких дробных, относительно пространства нахождения, подуровней. Но всё-таки — в состоянии восприятия Энергии, которая предстаёт как Воронка ПВР. А уж её конкретный вид — дело выбора наблюдателя.