4.3. Рассечение
Проявленный к/к-переход Ипостаси искомой Сущности определяется и мерами Качества подлежащего Уровня, наполняющей этот к/к-переход Энергией по координате Качество-Качество; и мерой Качества данного Уровня, определяющего положение этого к/к-перехода в ПВР Сущности по координате Качество-Движение. Первая мера Качества Сущности задаётся через ФО Управление настоящего Уровня в виде ФМ Усия. Вторая — мерой Количества этого Качества через ФО Карма подлежащего Уровня в виде идеальной Количественной границы реализации ФМ Ипостась.
При этом ФО Управление не есть направление Энергии Управителя в управляемую Сущность: с предлежащего Уровня не может исходить Энергия, поскольку Энергия есть совокупность идеальных реализаций, восходящих от Уровня 1 снизу-вверх. Кроме того, насыщение Сущности Энергией с предлежащего Уровня было бы обращением структуры большей мерности в структуру меньшей мерности, целого — в часть. А с подлежащего было бы включением в ПВР искомой Сущности дополнительных к/к-переходов, дополнительных Качеств, что означало бы искажение Усии, потерю идентичности, исчезновение прежней Сущности.
Энергия никогда не возвращается. Она либо проходит на следующий Уровень, либо не проходит. Точнее говоря, Энергия всегда проходит. Но только либо по «вертикальной» Воронке целочисленного Уровня (так называемому «идеальному соответствию»), либо по пространству «горизонтальной» Иерархии (по одному из пространств с дробной мерностью).
Другими словами, имеется в виду единомоментная многомерность, развёрнутая во многовремённую единомерность: последовательность Уровней «вертикальной» Иерархий развёрнутая в последовательную цепь проявленных реализаций, из которых каждая последующая реализация включает в себя часть Энергии, не попавшей в идеальную реализацию исходной Сущности-Меры.
Все упоминания о «возвращении», «обращении» Энергии есть скрытое изменение системы описания. Например, говоря об «отражённой», «обращённой» Энергии, имеется в виду система описания, в которой эта мера Энергии поступает на реализацию Количественной избыточности. Но, будучи оцениваемой с точки зрения этой избыточности, она предстаёт как заполнение «вертикальной» Иерархии.
Как уже отмечено, реализации Сущности происходят по координате Качество-Движение, чем подчёркивается, что вся мера Энергии Сущности черпается из отведённой ей меры Движения, каковая разделена на Энтропию и Энергию. Движение есть мера Энергии, проявляемая в пространстве целочисленного Уровня мерности. Энтропией же в этом случае (т.е. относительно заданной системы описания) именуется мера Энергии, обращённая в дробное пространство «горизонтальной» Иерархии по факту свершённости реализации. В предельно упрощённом виде сказанное представлено на рис. 4.3-1.
Рис. 4.3-1. Рассечение потока Энергии
По сути, схема на рис. 4.3-1 есть ни что иное, как одно из описаний того же принципа, что изображён и на рис. 3.8-1. То, что обозначено как Энтропия, то соответствует мере Энергии, перешедшей посредством ФО Карма на следующее воплощение по прежнему ФМ Сущность Х в виде Сущности Xn. Обозначение «Xj» определяет меру нереализованного Качества; обозначение «Xo» — меру Качества, обретшего идеальное соответствие.
Самоочевидно, что реализации Сущности Хn и Сущности Xj взаимоопределяющие, т.к. они есть две меры по одной точке на координате категории Качество исходной Сущности Х. Столь же самоочевидно, что реализация меры Качества не может выйти за пределы характеристик идеальной реализации, а может их только не достичь. Как следствие этого, та мера Энергии, что обозначена как Энтропия, задаёт Канал реализации для Сущности Xn, и заполняющее его ФО Управление. Тогда как для Сущности Xj, являвшейся до этого неким Качеством по отношению к исходной Сущности Х, сохраняется старый Канал, но за исключением уже реализованной его части. А равно сохраняется и ФО Управление, являющееся частью исходного.
Однако, если принадлежность ФО Управление Сущности Xj к исходному пространству самоочевидна, то принадлежность к нему же ФО Управление Сущности Xn не столь очевидна, хотя столь же обусловлена. Ибо данное новообособившееся Управление определяет реализацию одного из его дробных пространств, т.е. пребывает внутри исходного пространства целочисленной мерности.
И каждый к/к-переход, не соответствующий идеальной реализации Сущности-Меры, представляет собой последовательное погружение в пространство дробной мерности из пространства целочисленной (для данной Системы наблюдения) мерности. Поэтому межуровневая граница, на которой располагается идеальная реализация указанной выше Сущности Хn (и связанной с Качеством J), расположена не на «вертикальной» границе Сущности Х, а на границе соответствующей ступени её «горизонтальной» Иерархии. Равно как и Управитель, образующийся при дроблении пространства рассматриваемой последовательности неидеальных реализаций, находится не на границе исходного Уровня, а на одном из внутриуровневых барьеров мерности.
Следовательно, каждый такой шаг есть деление пространства рассматриваемой Сущности на «горизонтальную» и «вертикальную» Иерархии: по «вертикальной» Иерархии уходит Энергия идеальных реализаций, а по «горизонтальной» — Энергия, обратившаяся в Энтропию.
В итоге, Сущность-Мера оказывается комплексом ФМ Управитель и обусловленных ими ФО Управление, находящихся во внутриуровневом иерархическом подчинении и «ведущих» каждое из Качеств (Сущностей-Мер) исходной Сущности. Это представляется самоочевидным для идеальных реализаций, что состоят в подчинении предзаданным идеальным Линиям реализации «вертикальной» Иерархии. Но в той же степени это справедливо и для тех Управителей, что образовались на основе Количественной сверхмерности. При этом обособление дополнительных Управителей, возникших по факту обращения на новое воплощение, не отменяет Управителей исходных.
Поскольку каждая развилка Иерархий (т.е. каждое рассечение Управителя) влечёт за собой погружение во внутреннее пространство исходного Уровня реализации, то и Время этого пространства оказывается «внутренним», т.е. входящим в меру Времени исходной Сущности. В итоге, вся цепь реализаций от последней развилки (последнего Управителя) к исходным реализуются в период существования исходного Управителя. Другими словами, вся последовательная цепь воплощений Сущностей-Мер, образующих структурные элементы исходной Сущности-Меры, завершаются в один период дления исходного Управителя.
Из этого следует, что накопление меры неидеальности, меры дробности есть накопление дефицита Энергии, который потенциально может быть компенсирован. Компенсация возможна, поскольку все искажения в прохождении Энергии связаны с нарушением реализаций Сущностей-Мер одной Сущности-Монады. Например, при обсуждении какой-либо конкретной личности все искажения находятся в структуре её Сущности-Монады, и, следовательно, все исправления также могут и должны быть внесены в её Сущности-Меры и ей самой. Самой, поскольку мера Энергии, обусловившая данную ветвь Сущности-Монады и замкнутая на один к/к-переход Уровня 6, ограничена и неизменна, и никакой дополнительной Энергии внесено быть не может — Каналы реализации, будучи идеальными структурами, из вне непроницаемы.
Описанное выше последовательное выделение непрошедшей идеальной реализации части исходного Управителя, можно обозначить как «вырождение» исходной Сущности-Меры, её измельчание. Но, поскольку сама Сущность-Мера сохраняется в идеальной системе координат Качества, то подобное «вырождение» не означает вырождение той Сущности-Меры, в которой она была представлена в виде Качества. Тем более что само «вырождение» относится к оценке проявленной части. Непроявленная идеальная часть с каждой идеальной реализацией расширяется, обеспечивая всё более полное снабжение Энергией предлежащий Уровень данной Сущности-Монады.
Соответственно, чем дольше существует некая Сущность, прошедшая череду проявленных воплощений, чем длиннее череда её «горизонтальных» Иерархий, тем Качественно (Энергетически) мельче реализуемая в рассматриваемый момент её дробная часть — Сущность-Мера. Даже пройдя идеальную реализацию, она достигнет только одного из пространств дробной мерности той Сущности, которая была изначально. Учитывая, что последний цикл человечества длится около 10 тысяч лет, из сказанного следует один не очень лестный вывод: сопоставление энергетического потенциала представителей начальных шагов реализации человечества и современных явно не в пользу последних. И, хотя этот разрыв принципиально ликвидируем, практически это за пределами возможностей нынешних воплощений.
В утешение можно сказать лишь то, что с другой стороны, проявленная неидеальная часть также всё более расширяется, но по «горизонтальной» Иерархии. Поэтому «вырождением» это назвать можно, но только при оценке искомого ПВР по «вертикальной» Иерархии. То есть как бы извне пространства данного Уровня. При оценке по «горизонтальной» Иерархии, т.е. как бы изнутри Сущности этот же процесс предстаёт структурализацией, насыщением разнообразием, Развитием. И если в первом случае оценка носит отрицательный характер, то во втором, без сомнения — положительный. Что в очередной раз подчёркивает зависимость оценки от точки отсчёта.
С точкой отсчёта связана и оценка единства функционального места Сущность Х, с которой производится сравнение при оценке «вырождения» или «развития». Единое функциональное место наличествует в рамках единого пространства (предстающего в этом случае целочисленным). Если пространство дробится, то и функциональное место становиться другим — дробным от исходного. Соответственно, если наблюдатель смещается вслед за волной дробления (фронтом реализации), то пропорционально смещению по подуровням уменьшается и его мера Качества. Если же наблюдатель остаётся на прежнем Уровне, то прежней остаётся и мера Качества рассматриваемого функционального места Сущность Х.
Но последнее не отменяет факта всё большего раздробления пространства искомого функционального места при неидеальных реализациях. В результате чего возрастает пространственная неоднородность Сущности и заполнение её пространства всё более мелкими фрагментами. Естественно, наибольшее дробление имеет место там, где наибольшая относительная мера категории Количество, т.е. на Уровне 2 данной Иерархии мерности (будь то Иерархия «вертикальная» или «горизонтальная»). И что сопровождается Количественно истончающимся «расползанием» Сущностей в предельные зоны «горизонтальных» Иерархий.
Этот процесс повсеместен. Но, вероятно, наиболее он нагляден при рассмотрении эволюционной истории биологических систем, т.к. именно она позволяет увидеть Количественный и Качественный аспекты видовой специализации в их соразмерной человечеству временной перспективе.
